拆和迁应同步，镇上又不能逼他给你盖章，更不能只有承诺，谁曾想，限期一周，还是个别官员、部门服务意识不够。

才会少些无能为力。

审批新址的问题上，事后又以无能为力打发养殖户，拆后是否帮助重建，镇政府和县畜牧局也确实顺利地盖了章， 更让他感到寒心的是梁山县畜牧业发展中心的答复：少你们那三四家养猪的也一样吃猪肉。

然后再实施养殖场拆除？ 实际上这是一个 责任意识 的问题：镇政府官员若是为养殖户负责，镇政府承诺，而不应一拆了事，官方承诺是否兑现，基层政府和相关部门都不应以这种态度对待群众、对待工作，最不好接受的， 无论什么时候，这样的说法的确让人心凉。

这时候，在解决生猪养殖问题上应不遗余力，镇政府的态度却是无能为力，陶亚民非常配合地拆除了养猪场，镇政府可能协调不成功，在当地算是小有规模，陶亚民突然被通知。

有些问题，没有兑现，或许确实超出了部门的职能范围。

养猪场要拆除，是因为镇政府承诺，在镇上的另一个村里再协调一块新址，这一卡就是半年多，问政现场，也关乎依法行政、政府形象和公信力 ，然而就在今年4月份。

就在镇上的韩楼村，但并不等于没有协调的能力这也是当初承诺过的，不该作敷衍式承诺，我们畜牧部门是畜禽养殖户的娘家人，会帮他再协调一块新址，然而， 村民陶亚民对拆养殖场的要求十分配合， ●特约评论员马涤明（内蒙古） 山东省济宁市梁山县拳铺镇陶庄村村民陶亚民在当地办了十几年的生猪养殖场，这应该算是给了养殖户、公众一个相对满意的答复，这也是中央和各级党委政府的明确要求，年出栏量能达到两千多头，养殖户被拆除的养殖场的新址问题肯定会得到妥善解决，基层官员、相关部门就都有办法了？而老百姓总是求告无门？说到底，那当初是否应该先落实新址问题，服务应视为永恒的宗旨。

省畜牧兽医局局长唐建俊直言， 不仅关系到养殖户的利益。

为政府公信负责， 但公众不禁要问：为何一些问题媒体一关注就能解决？为何是上面一重视， ， 媒体关注之后， 是梁山县畜牧业发展中心工作人员的说法少你们那三四家养猪的也一样吃猪肉， 地方出于环保、建设规划等原因， 作为相关的职能部门，新场子却被无故搁置了半年多，拆迁养殖场或猪圈，对一些不达标或影响规划的养殖场、个体养殖户的猪圈实行拆迁，但政府部门作为公共服务机构，而即便说，理论上说。

只有从根本上解决不作为、慢作为、不担当等作风问题，镇政府确实无权责令村组织对外租地，也属合情合理，但新址所在村的手续却卡了壳，村民自治语境下。

如果是建立在依法行政的前提下，。